ППД-40: по-русски надёжное оружие, о котором почти забыли

Когда речь заходит о советском стрелковом оружии, большинство вспоминает знаменитый ППШ-41, а вот его предшественник, пистолет-пулемёт Дегтярёва образца 1940 года, остаётся в тени. Тем не менее именно ППД-40 стал той самой моделью, которая вывела советские пистолеты-пулемёты из стадии экспериментов к реальному боевому применению. Его история — это история становления оружейной школы, где каждая винтовка, пулемёт или автомат создавались с оглядкой на суровую реальность будущих боёв.

Советская концепция пистолетов-пулемётов

Схематичное изображение./ Фото: ww2.ru

Ещё в двадцатых годах прошлого века советские конструкторы задумались о создании компактного автоматического оружия под пистолетный патрон. Поначалу подобные образцы воспринимались скорее как экзотика, пригодная разве что для милиции или бронеавтомобилей, но опыт мировых армий, особенно финских и германских подразделений, заставил пересмотреть отношение к пистолетам-пулемётам. Василий Алексеевич Дегтярёв, уже известный своими пулемётами, представил в 1934 году свой первый вариант — ППД-34. Конструкция была нетривиальной: массивный корпус из дерева и металла, автоматика на основе свободного затвора, надёжный барабанный магазин. Но у этого оружия были и свои слабые стороны: оно оказалось трудоёмким в производстве и требовало тонкой настройки, что в условиях советской индустрии того времени становилось настоящей проблемой. Несколько лет дорабатывались мелочи, пока к 1940 году на свет не появился ППД-40 — оружие, вобравшее в себя всё лучшее от предыдущих разработок.

Простая и надёжная конструкция

Пистолет-пулемет Дегтярева./ Фото: air-gun.ru

В основе ППД-40 лежала классическая для пистолетов-пулемётов схема автоматики со свободным затвором. Это означало, что при выстреле запирание ствола обеспечивалось исключительно массой затвора и силой возвратной пружины, без сложных замыкающих механизмов. Такой подход упрощал конструкцию и облегчал обслуживание в боевых условиях. При этом, несмотря на кажущуюся примитивность, сама компоновка оружия вызывала уважение своей продуманной надёжностью. Ствольная коробка изготавливалась методом штамповки с последующей механической доработкой, а массивная деревянная ложа придавала пистолету-пулемёту вид скорее охотничьего карабина, чем современного автомата.

Дисковый магазин./ Фото: guns.ru

Особое внимание заслуживал барабанный магазин на 71 патрон. Его прообразом стал финский магазин системы Суми, но советские конструкторы переработали узел подачи боеприпасов, добившись большей устойчивости к загрязнениям. Хотя снаряжение такого магазина занимало много времени, на практике это компенсировалось огневой мощью в ближнем бою. Впрочем, эксплуатация барабанов требовала внимательности: при небрежной сборке они могли заедать, что нередко становилось причиной ругательств на полигоне и в окопах.

Пистолет-пулемёт ППД-40/ Фото: allzip.org

В конструкции ППД-40 органично сочетались проверенные временем элементы и нововведения. Простая мушка и целик, минимальный набор подвижных частей, отсутствие сложных предохранительных механизмов — всё это делало оружие надёжным спутником пехотинца, особенно в условиях нехватки квалифицированного обслуживания. Вместо мелких деталей, которые легко ломались и терялись, конструкторы оставили только самое необходимое. Даже кнопочный предохранитель, расположенный в спусковой скобе, был выполнен максимально просто: он надёжно блокировал спусковой крючок, но при этом не требовал от стрелка излишней возни.

Он имел очень простую конструкцию./ Фото: relokti.ru

Особую роль играли технологические компромиссы. Производство ППД-40 по-прежнему оставалось трудоёмким, но по меркам конца 30-х годов это уже был шаг вперёд. Основной материал — древесина — позволял экономить металл, а штампованные элементы снижали нагрузку на фрезерные станки. Всё, что можно было упростить, упрощалось: например, крышка ствольной коробки крепилась на простой оси, облегчая разборку для чистки. Внутренние поверхности не полировались до зеркального блеска, как у дорогих винтовок, но этого и не требовалось — оружие проектировалось с расчётом на очень жёсткие условия эксплуатации.

Не требовал слишком сложного обслуживания./ Фото: guns.ru

Любопытно, что при всей своей внешней массивности ППД-40 оставался вполне сбалансированным и удобным в стрельбе. Приклад позволял уверенно вести огонь даже без ремня, а центр тяжести, смещённый вперёд из-за тяжёлого магазина, снижал подброс ствола. Впрочем, это делало пистолет-пулемёт довольно тяжёлым. Среди бойцов ППД-40 заслужил репутацию крепкого и надёжного «трудяги». Его ценили за стабильную работу в любых условиях — будь то пыль, снег или грязь. Вместе с тем, оружие требовало внимательного отношения: регулярной чистки, контроля за состоянием магазина и возвратной пружины. Именно эти нюансы зачастую определяли эффективность ППД-40 в руках солдата.

На поле боя его ценили./ Фото: westwal.ru

Впоследствии ППД-40 оказал большое влияние и на рядовых солдат, и на конструкторов. Работая с этим оружием, солдаты и оружейники накапливали практический опыт, который позднее воплотился в знаменитых советских пистолетах-пулемётах. Многие приёмы ухода, особенности стрельбы очередями, да и просто тактильные ощущения от работы со свободным затвором — всё это начиналось именно с ППД-40. В этом плане он стал своего рода учебным пособием, которое приходилось изучать в условиях реального боя.

ППД-40 на финской войне

Финская война./ Фото: guns.ru

Настоящим испытанием для ППД-40 стала Зимняя война с Финляндией, где советские войска столкнулись с хорошо организованным противником, активно использовавшим пистолеты-пулемёты в ближнем бою. В условиях густых лесов, снежных завалов и ограниченной видимости именно компактное автоматическое оружие даёт бойцам решающее преимущество. ППД-40 уверенно показывал себя в боях на короткой дистанции, компенсируя относительно слабый пистолетный патрон высокой скорострельностью. Бойцы ценили удобство обращения с этим оружием, особенно во время штурмов укреплённых позиций или внезапных атак в лесном массиве. Вместе с тем, финская кампания вскрыла и слабые стороны конструкции: тяжёлый барабанный магазин был слишком чувствительным, а в условиях боевых действий его обслуживание отнимало драгоценное время.

ППШ-41 вместо ППД-40

ППД-40./ Фото: author.today

Успех ППД-40 на фронтах не мог скрыть очевидной проблемы: производство оружия требовало значительных усилий и затрат. Когда в 1941 году Георгий Шпагин представил свой пистолет-пулемёт, построенный по аналогичной схеме, но с радикально упрощённой технологией штамповки, выбор оказался неизбежным. ППШ-41 оказался в разы дешевле и проще в изготовлении, сохранив при этом боевые качества, близкие к ППД-40. Разница в подходах стала определяющим фактором, который имел далеко идущие последствия и сыграл свою роль в последующем развитии отрасли. Таким образом, ППД-40 оказался жертвой своего времени — образец получился удачным, но не соответствовал тем темпам и объёмам, которых требовала разгорающаяся Великая Отечественная война. Впрочем, те экземпляры, что успели попасть в войска, продолжали верно служить бойцам на протяжении первых лет.

Советский пистолет-пулемёт ППШ-41 в своё время стал по-настоящему легендарным оружием. О нём помнят до сих пор, с большим удовольствием делают частью своих коллекций, а в ряде случаев даже модернизируют на современный лад.