Почему английский лук на самом деле не был «оружием победы» в Столетней войне

dobro-est.com
06 Апр 2026, 14:00

Содержание статьи

Поражение цели всё ещё возможно. /Фото: yaplakal.com.
Каждый. интересующийся историческими баталиями человек знает о том, что именно длинный английский лук стал настоящим оружием победы в Столетней войне. Лучники могли попасть белке в глаз, а выпущенные из их оружия стрелы уверенно пробивали любые средневековые доспехи. А если серьёзно – всё это не имеет ничего общего с действительностью. Оружием победы всех Средних веков был человек в броне с копьём на коне.

1. Снаряд против брони

Эффективность метательного оружия не так высока, как принято считать. /Фото: samlib.ru.

Не только длинный лук, метательное оружие как таковое на самом деле оказалось в весьма странной на первый взгляд ситуации. Начать стоит с того, что современное изображение эффективности любого метательного оружия в произведениях художественной культуры чаще всего не имеет ничего общего с действительностью. Не только стрелы лука, но даже арбалетные болты и метательные копья имеют весьма ограниченную эффективность против стальных доспехов. Даже бронебойная стрела лука крайне неохотно пробивает кольчугу. Если же снаряд с ней всё-таки справляется, то в большинстве случаев полностью теряет запас кинетической энергии для дальнейшего движения. Другими словами: снаряд вязнет и застревает в кольчуге. С арбалетными болтами и дротиками ситуация против окольчуженной цели обстоит лучше, однако и они далеко не всегда способны пробить броню так, чтобы гарантированно хотя бы серьёзно ранить человека.

Настоящее оружие победы – человек на коне в броне. /Фото: diorama.ru.

При этом радиус поражения при стрельбе из лука или арбалета чаще всего ограничен 180-200 шагами. Не стоит забывать и о том, что по мере растягивания траектории выстрела его поражающая эффективность снижается. Гарантированно пробивать кольчуги метательное оружие может только на откровенно небольшой дистанции. Например, для английского лука она составляет примерно 15-20 шагов. Правда, даже в этом случае пробившая кольчугу стрела скорее всего углубится в цель всего на 1 см, что откровенно недостаточно для убийства человека при поражении в корпус. И это, не говоря о том, что под кольчугой у средневекового бойца с вероятностью 9 из 10 окажется какая-нибудь плотная стёганная одежда. При этом не стоит забывать о ещё двух важных моментах, которые будут мешать – это точность выстрела и щиты.

Но как часто бывает – есть нюансы. /Фото: yaplakal.com.

Во-первых, уверенно попадать во что-то дальше 50-60 шагов уже представляется не слишком-то возможным. Во-вторых, помимо ветра, расстояния и доспехов поразить человека будет мешать ещё и щит. Зачастую метательное оружие даже пробивает деревянную часть этого средства защиты, после чего благополучно вязнет и застревает. Причём касается это не только снарядов лука или арбалета, но даже метательного копья, которое заметно тяжелее, а потому потенциально опаснее своих малогабаритных родственников. При этом если говорить об эпохе высокого и позднего средневековья, то там у метального оружия всё становится совсем плохо. Если с кольчугами и пластинчатыми доспехами снаряды справляются хоть как-то плохо, то с появлением бригантины их эффективность падает ещё больше. А против латного доспеха позднего средневековья всё это «метательное счастье» и вовсе едва ли не бесполезно.

2. Выходит метательное оружие было бессмысленно?

Поражающие свойства ограничены, но не отсутствуют. /Фото: YouTube.com.

Нет, не было. Не стоит понимать всё упомянутое выше превратно. Напротив, следует посмотреть на проблему под другим углом: постоянное совершенствование средств защиты было неразрывно связано с двумя факторами. С одной стороны – с отсутствием абсолютно защиты перед, в том числе метательным оружием (а очень хотелось). С другой стороны – с никогда не прекращавшейся гонкой брони и снаряда. В конце концов, те же арбалеты со временем стали очень мощными относительно не только лука, но метательного копья. В этих условиях средства защиты приходилось соответствовать брошенным им вызовам.

Почему слава английский лучников преувеличена? /Фото: cont.ws.

При этом важно понимать, что хоть античные, хоть средневековые армии – это отнюдь не унифицированные и стандартизированные армии современности с единой системой снабжения и снаряжения. Феодальные армии – это и вовсе в сути своей ополчения (пускай и рыцарские), куда каждый де-факто приходит со своим: с тем, что смог раздобыть. А это значит, что в качестве одоспешивания такого войска не просто могут, а гарантированно будут серьёзные диспропорции. И если уважаемый господин и закован в сталь с ног до головы, то его боевые сослуживцы – это ещё большой вопрос. Вполне вероятно, что денег для обмундирования последних хватит только на стальные шлемы и стёганную одежду. Последняя хотя и заметно повышает защиту против лучного обстрела, но всё-таки далеко не кольчуга, хотя бы.

3. Арифметика больших чисел

Говорила арифметика больших чисел. /Фото: YouTube.

Если упрощать и перекладывать на современность, то метательное оружие в прошлом – это не «снайперские винтовки» и не «автоматы». Действие метательного оружия уместнее сравнить с системами реактивного залпового огня. Стреляй много, стреляй залпами, стреляй по большой площади, главное в сторону противника! Когда с неба на подразделение сыплются сотни и тысячи стрел в минуту, какая-то рано или поздно да найдёт себе путь в приоткрытое для обзора забрало шлема, щель в доспехах, неприкрытый бронёй участок тела и т.п. Поэтому все эти стрелки далеко не были бесполезны в бою. Посмотрите на вопрос и с точки зрение кадровой экономики: сметь даже одного рыцаря – это не просто смерть война, а обнуление как минимум 15 лет подготовки. А ведь помимо людей под таким обстрелом ещё и лошади гибли. И не какие-то клячи, а специальные породистые и крайне дорогие военные лошадки. По современным меркам смерть рыцарского коня – это примерно, как потеря истребителя.

А вот интересное видео с нашего канала — какая уникальная функция была только в советских часах «Электроника»:

В продолжение темы читайте о том, что такое «БЕРСА»: малоизвестный оружейный шедевр, что смог покорить американский рынок.

Обратите внимание:

оружие, длинный лук, Англия, Средние века, интересный факт 0 5 antton Версия для печати

Гость, выскажи мнение!

Подпишитесь на нас:

ВКонтакте

Журнал

Популярные материалы
Все материалы
Все тэги
Последние комментарии
Все блоги

Последние статьи

0 Почему английский лук на самом деле не был «оружием победы» в Столетней войне сегодня, 15:00
0 Зачем опытные хозяйки замораживают сливочное масло пачками сегодня, 13:39
0 Чернеет в космосе, не замерзает при минусовой температуре: 6 нетривиальных свойств воды сегодня, 12:00
0 5 причин, почему некоторые люди постоянно бегут от проблем сегодня, 10:30
0 6 приемов, как сэкономить на ремонте ванной комнаты и получить то, что хотели сегодня, 09:00
0 Почему появилась азбука Морзе и кто стоит за её изобретением 2026-04-5, 22:19
0 Почему у нас можно попросить изменить состав блюда в ресторане, а в других странах Европы это невозможно 2026-04-5, 20:40
0 Почему в Хиросиме и Нагасаки люди живут, а в Чернобыле до сих пор зона отчуждения 2026-04-5, 19:00
0 Ресторанное меню из 189 пунктов: чем кормят астронавтов, летящих к Луне 2026-04-5, 17:00
0 «Сангвин» и «Зевс»: фантастические разработки советских военных, почти ставшие реальностью 2026-04-5, 15:35