Зачем оружейники «Кольта» сделали патрон-матрёшку
Содержание статьи
Странные патроны SSB. / Фото: ytimg.com
Американские военные инженеры в 1960-е годы пытались решить вечную проблему с точностью стрельбы: как стрелять реже, а в цель попадать чаще. По их мнению, в идеале нужно было сделать всего один выстрел и выпустить сразу несколько пуль, чтобы повысить шансы на попадание. Так компания Colt открыла программу Salvo Squeeze Bore, или SSB, в рамках которой инженеры пытались изобрести совершенно новый тип патронов.
1. Матрёшка в патроне
Суть Salvo Squeeze Bore./ Фото: tumblr.com
Сама идея была довольно простой – вместо одной пули в патрон нужно было поместить несколько, чтобы во время выстрела они вылетали из ствола одновременно, увеличивая таким образом плотность огня. Вот только реализация её была гораздо сложнее. Фактически инженерам нужно было в один латунный патрон вместить сразу три или пять пуль, причём таким образом, чтобы они не мешали друг другу и не вызывали проблем во время выстрела. Для этого пришлось изменить форму пуль и сложить их друг на друга наподобие пластиковых стаканчиков, разместив всё это на пластиковом поддоне.
Принцип работы./ Фото: tumblr.com
Самый же главный секрет был не в патроне, а в стволе оружия: его сделали двухсекционным. Первая половина ствола делалась как обычно – с нарезами, при помощи которых всей этой «стопке» пуль придавалось вращательное движение. Вторая половина ствола делалась гладкой, причём ближе к дульному срезу ствол сужался. Как только патрон достигал более узкого места, он сминался, пули освобождались и вылетали отдельно друг за другом. Интересно, что идея сама по себе оказалась рабочей: обычный выстрел инженеры смогли превратить в миниатюрный залп, намного увеличив плотность огня.
2. Пять пуль вместо одной
Тестовые пулемёты 50-го калибра./ Фото: tumblr.com
Эксперимент длился в 1960-1970-х годах, инженеры перепробовали множество вариантов боеприпасов в разных калибрах и исполнениях. Самым же интересным из них был патрон под тяжёлый пулемёт Browning M2, который до сих пор стоит на вооружении Соединённых Штатов. Для этого в стандартную гильзу калибра .50 BMG (12,7 миллиметра) инженеры как-то смогли вместить целых пять пуль калибра .30 (7,62 миллиметра). Эффект от этого получился интересным: при темпе стрельбы в 500 выстрелов в минуту пулемёт выпускал не 500 пуль, а две с половиной тысячи. То есть плотность огня выросла в пять раз без серьёзного изменения конструкции пулемёта.
Сборная пуля .50 BMG./ Фото: cartridgecollectors.org
В рамках проекта SSB переделывали и другие патроны под более скромное оружие, например, для винтовки М14. Неизвестно, каким принципом руководствовались инженеры при выборе пуль более мелкого калибра. Вероятно, они брали то, что можно было вместить в гильзу. В патрон калибра 7,62 к М14, например, вместили три пули 5,56, а для полуавтоматического пистолета Colt M1911 сделали боеприпас с тремя 9-миллимтровыми пулями вместо мощного 45-го калибра. Теоретически таким образом можно было адаптировать любой патрон под любое оружие. Интересно, что по словам некоторых ветеранов, подобные боеприпасы успели протестировать во время войны во Вьетнаме, в реальных боевых действиях. Плотность огня действительно получалась отменной, но в остальном же практика сильно разочаровала.
3. Провал
Патрон-матрёшка./ Фото: cartridgecollectors.org
Проблемы с новыми боеприпасами появились сразу же, как только военные попытались стрелять по целям, которые находились на расстоянии дальше нескольких десятков метров. Самой же большой был огромный разброс – во время выстрела пули разлетались во все стороны совершенно непредсказуемым образом. На расстоянии в сорок метров погрешность составляла один метр, поэтому ни о какой точности и кучности речи вообще не могло быть. Оружие накрывало огнём достаточно широкий конус, и поразить небольшую цель можно было разве что случайно.
Salvo Squeeze Bore./ Фото: wp.com
Вторая проблема касалась самих пуль – они были слишком лёгкими. После выстрела их скорость очень быстро падала, так же как и пробивающая способность с останавливающим действием. Для сравнения: пуля калибра 7,62 могла пробить каску с трёхсот метров, а её составной аналог SSB на расстоянии более ста метров был бессилен. В боевых действиях подобные боеприпасы почти бесполезны и имеют лишь ограниченное применение. Ко всему прочему, переделка стандартных боеприпасов в составные оказалась очень дорогой. Сама по себе работа была тонкой и кропотливой, а для их использования требовались либо специальные стволы, либо дополнительные насадки. В итоге в 1970-х годах интерес к настолько экзотическим разработкам с сомнительной пользой постепенно сошёл на нет. В итоге программу закрыли, все связанные с ней материалы отправили в архив и больше к ним не возвращались.
Ещё интересное с нашего канала:
Какая уникальная функция была только в советских часах «Электроника»
Как бы то ни было, но составная пуля – далеко не самое удивительное изобретение мастеров-оружейников. Куда интереснее тот факт, что за долгую историю стрелкового оружия пули пытались изготавливать из самых разных материалов, которые зачастую для этого не подходили. Например, их успешно делали из стекла и даже использовали по назначению.
Обратите внимание:
Гость, выскажи мнение!
Подпишитесь на нас:
ВКонтакте
Журнал
- Популярные материалы
- Все материалы
- Все тэги
- Последние комментарии
- Все блоги
Последние статьи
- 0 Зачем оружейники «Кольта» сделали патрон-матрёшку сегодня, 20:30
- 0 Зачем опытные хозяйки в кофе добавляют яичную скорлупу, а в чай — соду сегодня, 18:25
- 0 «Гепард» против «Шилки»: чья зенитка на самом деле лучше сегодня, 16:30
- 0 Почему английский лук на самом деле не был «оружием победы» в Столетней войне сегодня, 15:00
- 0 Зачем опытные хозяйки замораживают сливочное масло пачками сегодня, 13:39
- 0 Чернеет в космосе, не замерзает при минусовой температуре: 6 нетривиальных свойств воды сегодня, 12:00
- 0 5 причин, почему некоторые люди постоянно бегут от проблем сегодня, 10:30
- 0 6 приемов, как сэкономить на ремонте ванной комнаты и получить то, что хотели сегодня, 09:00
- 0 Почему появилась азбука Морзе и кто стоит за её изобретением 2026-04-5, 22:19
- 0 Почему у нас можно попросить изменить состав блюда в ресторане, а в других странах Европы это невозможно 2026-04-5, 20:40
Все статьи
© 2025. Копирование материалов в любом виде запрещено без специального разрешения Novate.Ru .
Комментарии 0